Bị cáo Trương Mỹ Lan khai các phương án trả nợ cho trái chủ ra sao?

Sáng 24.9, luật sư hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) về sai phạm trong việc phát hành các gói trái phiếu khống, lừa bán cho 35.824 trái chủ, chiếm đoạt hơn 30.000 tỉ đồng.

THANH NIÊN

Trả lời luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan – PV) về nguồn tiền khắc phục hậu quả cho các trái chủ, bị cáo Lan nói sẽ huy động hết nguồn tiền để chi trả cho người dân.

Luật sư tiếp tục hỏi: Khi rà soát sử dụng dòng tiền, việc sử dụng tiền thu được từ bán trái phiếu là hơn 30.000 tỉ đồng, bị cáo có nhớ Ngân hàng SCB (SCB) sử dụng bao nhiêu từ số tiền có được từ phát hành trái phiếu không?

Bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày, theo cáo trạng, trong 1 năm rưỡi thì SCB sử dụng chi phí để tồn tại là 61.000 tỉ đồng, trong đó nguồn thu từ phát hành trái phiếu chỉ có 11.000 tỉ đồng, như vậy còn thiếu 50.000 tỉ đồng để hoạt động, số tiền này SCB phải vay chỗ bạn bè, người quen để hoạt động.

Trương Mỹ Lan muốn tập trung thu hồi 17.000 tỉ đồng

Theo bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày, bị cáo mong muốn trước mắt tập trung thu hồi tất cả 17.000 tỉ đồng từ một số ngân hàng, tổ chức, nếu giữa SCB và các đơn vị có tranh chấp thì bị cáo sẵn sàng đứng ra để chịu trách nhiệm.

Luật sư Phan Trung Hoài nói, đề nghị bị cáo Lan xác nhận số liệu quan trọng để bị cáo và gia đình có ý kiến liên quan việc khắc phục, CQĐT xác định số tiền đã khắc phục có phải 356 tỉ đồng không? Bị cáo Lan xác nhận đúng.

“Ngoài 356 tỉ đồng thì bản thân bị cáo và các bị cáo khác đã khắc phục thêm bao nhiêu tiền?”, luật sư Hoài hỏi. Bị cáo Lan trả lời: “Bị cáo không nhớ hết, vì số nhỏ quá, bị cáo chỉ nhớ số tiền to thôi”.

Bên cạnh đó, bị cáo Lan trình bày, đối với tòa nhà Capital đẹp nhất Hà Nội, trước đó mua khoảng 600 triệu USD, tòa nhà đó do bạn bị cáo vay tiền ngân hàng nước ngoài và đang nợ. Bị cáo Lan trình bày thêm rằng, bạn của bị cáo cho mượn bán khắc phục, giờ chỉ bán được 350 triệu USD, nếu trả nợ ngân hàng 250 triệu USD xong còn khoảng 2.000 tỉ đồng. Nên bị cáo Lan tiếp tục tìm đơn vị nào mua giá cao hơn một chút để khắc phục thiệt hại.

Còn với dự án 6A Bình Chánh, bị cáo nói không đảm bảo cho bất cứ nghĩa vụ nào tại SCB. Dự án 26 ha, nằm ở khu Trung Sơn, Bình Chánh thuộc pháp nhân Vạn Thịnh Phát, nhiều người trả giá từ 30.000 – 40.000 tỉ đồng nhưng bị cáo chưa hợp tác. “Bị cáo cũng suy nghĩ nguồn tiền khắc phục hơn 40.000 tỉ đồng rồi nhưng tiền chưa đến tay, bị cáo không muốn người dân lo lắng nên đã “hy sinh” dự án này. Bị cáo đã nói với cháu bị cáo tìm lại đối tác cũ, dù 20.000 – 30.000 tỉ đồng cũng được, miễn có tiền khắc phục cho các trái chủ”, bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày.

Luật sư Hoài hỏi thêm: “Bị cáo nói rằng Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đang có siêu dự án Amigo, theo hiểu biết của bị cáo thì tình trạng pháp lý dự án, đền bù, liên quan đến SCB ra sao?”.

Bị cáo Lan nói đây là dự án được Chính phủ cho khởi động bước đầu trước khi bị cáo bị bắt, đã đền bù được gần 30 năm qua, chỉ còn mười mấy phần trăm. Dự án chậm do phải đấu giá. Dự án tứ giáp Nguyễn Huệ – Hồ Tùng Mậu – Ngô Đức Kế mang lại nhiều giá trị lao động, kinh tế. Nếu như giải quyết giai đoạn 1 còn tiền thừa từ dự án này thì bị cáo muốn đưa tiền vào giải quyết giai đoạn 2″.