Bị cáo buộc nhận hàng chục tỉ đồng từ cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến thừa nhận sai phạm, mong được khoan hồng.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến cùng các bị cáo tại tòa
ẢNH: PHÚC BÌNH
Cựu Bí thư Nguyễn Nhân Chiến bật khóc
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến bị đề nghị mức án 4 – 5 năm tù về tội nhận hối lộ, với số tiền 4 tỉ đồng. Ông Chiến còn nhiều lần nhận quà từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, với tổng số tiền 10 tỉ đồng.
Tự bào chữa trước tòa, ông Chiến thêm một lần thừa nhận mọi cáo buộc của viện kiểm sát, nhưng mong được xem xét đến bối cảnh phạm tội và những tình thế khó khăn của địa phương tại thời điểm xảy ra vụ án.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh khẳng định luôn cùng cấp dưới làm việc tận tụy, vì địa phương, đưa Bắc Ninh trở thành “cái tên top đầu cả nước” trong nhiều lĩnh vực. Bị cáo nói sai phạm của bản thân là điều đau xót, xin khoan hồng cho các cựu đồng nghiệp – phần lớn đều là người có đóng góp lớn cho tỉnh nhà.
“Bị cáo mong vụ án là bài học sâu sắc cho các cán bộ còn đương nhiệm, không nên vì cả nể, nể nang mà làm sai nhiệm vụ, phải hiểu và sống, làm việc thượng tôn pháp luật”, ông Chiến nói, rồi bật khóc khi bày tỏ nguyện vọng sớm được về chăm mẹ già.
Bào chữa cho ông Chiến, luật sư Nguyễn Văn Tú (Công ty luật Fanci, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang) đề cập đến những “thế khó, áp lực” mà thân chủ phải đối mặt.
Theo đó, do tỉnh không còn tiền mua sắm trang thiết bị, 6 bệnh viện tuyến huyện khi xây xong đều ở trạng thái “có vỏ không có ruột”. Giữa bối cảnh này, Công ty AIC và Công ty Sông Hồng đến đúng lúc, đưa ra những đề nghị tháo gỡ cho địa phương, ông Chiến cũng như các lãnh đạo khác trong tình thế “phải theo và tạo điều kiện”.
Luật sư cũng cho rằng cáo buộc ông Chiến phạm tội với động cơ vụ lợi là chưa phù hợp. Nếu 6 bệnh viện không thể vận hành do thiếu thiết bị, sẽ là áp lực cực lớn với an sinh xã hội, do đó, việc chấp nhận và tạo điều kiện cho 2 doanh nghiệp trúng thầu là “giải pháp duy nhất vào thời điểm đó”. Chưa kể, đây cũng là “thông lệ nhiều năm” của tỉnh.
Về hành vi nhận tiền, luật sư nói ông Chiến không hề gợi ý, ép buộc, thỏa thuận hay sách nhiễu” với doanh nghiệp. Mỗi lần tặng quà, bà Nhàn đều chọn dịp lễ, tết vốn là phong tục và văn hóa phương Đông, rồi sắp đặt cẩn thận, khéo léo khiến người nhận khó từ chối. “Thân chủ tôi bị động khi nhận tiền, nằm ngoài suy nghĩ và mong đợi của ông ấy”, luật sư nêu.
Nói lời sau cùng, ông Chiến tiếp tục thừa nhận sai phạm, gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, nhân dân. Bị cáo trình bày tuổi cao, nhiều bệnh tật, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình và các bị cáo khác.
Các luật sư tham gia bào chữa trong vụ án
ẢNH: PHÚC BÌNH
Cựu chủ tịch Nguyễn Tử Quỳnh cảm thấy “vô cùng đau xót”
Cùng tội danh với ông Chiến, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Tử Quỳnh bị đề nghị mức án 36 – 42 tháng tù, với cáo buộc nhận hối lộ 2 tỉ đồng. Ngoài ra, ông Quỳnh còn nhiều lần được bà Nhàn tặng quà, tổng trị giá 8,1 tỉ đồng.
Tại tòa, ông Quỳnh không tự bào chữa mà dành lời cho luật sư Trần Nam Long (Đoàn luật sư TP.Hà Nội). Cho rằng mức án đại diện viện kiểm sát đề nghị đã “rất nhân văn”, song luật sư Long vẫn mong muốn hội đồng xét xử xem xét thêm về bối cảnh, mục địch, động cơ phạm tội của thân chủ.
Theo luật sư, tất cả những lần ông Quỳnh nhận tiền đều trong các dịp lễ, tết, sinh nhật. Điều này khiến cựu chủ tịch tỉnh “lẫn lộn giữa quà tình cảm và hành vi phạm tội”.
Quá trình xét hỏi đối với các bị cáo cho thấy có sự không rõ ràng, dễ gây nhầm lẫn giữa việc tri ân theo truyền thống giữa cấp trên, cấp dưới, giữa quan hệ tình cảm đồng hương, đồng nghiệp với cái gọi là “cảm ơn” liên quan đến các gói thầu.
Tuy nhiên, dù xác định là cảm ơn hay hối lộ, toàn bộ số tiền đã được ông Quỳnh nộp lại trong giai đoạn điều tra, đồng thời còn khắc phục thêm 300 triệu đồng. Luật sư nhấn mạnh đây là những tình tiết thể hiện sự ăn năn của bị cáo, đề nghị tòa ghi nhận, đánh giá.
Luật sư cũng cho rằng, trên cương vị lãnh đạo tỉnh nhà, ông Quỳnh đã có những “dấu ấn đậm nét”, là một người quản lý sát sao, quyết liệt, có tầm nhìn chiến lược và luôn vì sự phát triển chung. Đến nay, khi vướng vòng lao lý, ông Quỳnh được hơn 600 cá nhân có đơn ghi nhận và xin giảm án.
Nói lời sau cùng, ông Quỳnh cũng nhắc lại chặng đường 40 năm công tác, khẳng định bản thân luôn cố gắng hoàn thành mọi nhiệm vụ được giao. Vụ án xảy ra, bị cáo cảm thấy vô cùng đau xót, ăn năn, hối hận về hành vi sai phạm của bản thân, đã làm ảnh hưởng đến Đảng, Nhà nước và cơ quan.
Cựu Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh tha thiết mong hội đồng xét xử xem xét các tình tiết để giảm nhẹ hình phạt cho mình và các bị cáo khác, để sớm có cơ hội trở về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.
Phạm tội trong tâm thế buộc phải tuân theo sự chỉ đạo của cấp trên?
Một trong số các bị cáo bị truy tố tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là Nguyễn Kim Huân (cựu phó phòng thuộc Ban Quản lý dự án công trình xây dựng y tế, tỉnh Bắc Ninh).
Ông Huân bị cáo buộc thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, thông đồng với nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, phối hợp bố trí “quân xanh”…, giúp Công ty AIC và Công ty Sông Hồng trúng 6 gói thầu, gây thiệt hại hơn 48 tỉ đồng. Bị cáo bị đề nghị mức án 18 – 24 tháng tù.
Bào chữa cho ông Huân, luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Đoàn luật sư TP.Hà Nội) đề nghị hội đồng xét xử đánh giá kỹ lưỡng về vai trò của thân chủ trong vụ án.
Đối với 3 gói thầu của Công ty Sông Hồng, bị cáo Huân chỉ tham gia công đoạn cuối, đó là góp mặt vào tổ chuyên gia tư vấn xét thầu. Tuy nhiên, bị cáo cũng như các thành viên trong tổ không được đưa ra ý kiến, quan điểm cá nhân, thay vào đó chỉ được xét thầu, chấm thầu và đề xuất đơn vị thắng thầu trên cơ sở đã được các cấp lãnh đạo lựa chọn, quyết định từ trước.
Tương tự với 3 gói thầu của Công ty AIC, bị cáo Huân cũng chỉ thực hiện một số công việc nhỏ nhặt, vụn vặt trên cơ sở cấp trên và phía Công ty AIC đã “lập trình”, thống nhất từ trước. Theo đó, bị cáo chỉ là người tham gia tổ chuyên gia tư vấn xét thầu, chuyển cho Công ty AIC xem trước danh mục và cấu hình kỹ thuật thiết bị y tế dự kiến mua sắm (đã được phê duyệt), nhận báo giá từ phía Công ty AIC để chuyển cho đơn vị thẩm định giá…
Những căn cứ trên cho thấy bị cáo chỉ giữ vai trò phạm tội thứ yếu, mờ nhạt, phạm tội trong tâm thế buộc phải tuân theo sự chỉ đạo, bị lệ thuộc vào cấp trên. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo tích cực cùng với gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, hợp tác với cơ quan điều tra…
Luật sư đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt đối với bị cáo Huân thấp hơn mức án mà đại diện viện kiểm sát đã đề nghị.
Nguồn: thanhnien.vn
