Luật sư đề nghị không giao tài sản của Trương Mỹ Lan cho bị hại SCB xử lý

Theo đó, bị cáo Trương Mỹ Lan bị Viện kiểm sát (VKS) đề nghị mức án tử hình cho 3 tội danh: tham ô tài sản (tử hình), đưa hối lộ (20 năm tù) và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (từ 16 – 18 năm tù, sơ thẩm 20 năm tù) và bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng. Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Lan phải chịu trách nhiệm là án tử hình.

ảnh: NHẬT THỊNH

Bào chữa cho bị cáo Lan, luật sư (LS) Nguyễn Thị Huyền Trang thông tin về 658 mã tài sản đang bị kê biên của bị cáo Lan, đã có người làm việc đề nghị đưa vốn vào đầu tư, để có nguồn thu cho bị cáo khắc phục hậu quả vụ án.

Đối với dự án 6A với diện tích 26 ha tại H.Bình Chánh, TP.HCM hiện chưa bị kê biên, cũng chưa bị thế chấp, đã có tỉ phú Vincent Tan (người Malaysia) đồng ý đầu tư vào dự án. Sau khi trừ các chi phí, bị cáo còn dư 20.000 tỉ đồng để khắc bồi thường cho SCB.

Còn tòa nhà 29 Liễu Giai (Hà Nội), LS cũng đề nghị tòa xem xét tạo điều kiện để giúp bị cáo khắc phục hậu quả. “Đề nghị VKS xem xét lại nếu bị cáo bị phạt án tử hình, tới giai đoạn thi hành án thì chế độ giam giữ rất khó khăn để cho bị cáo khắc phục hậu quả. Nếu bị cáo được áp dụng hình phạt tù chung thân, thì dễ khắc phục cho nhà nước nhanh chóng thu lại tài sản thiệt hại”, LS Trang nói.

Ngoài ra, LS Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Lan cũng cho rằng thân chủ của ông có rất nhiều tài sản nếu áp dụng theo quyết định của UBND TP.HCM mới ban hành về bảng giá đất, thì tài sản của bị cáo tăng lên rất nhiều lần so với định giá cũ tại giai đoạn điều tra. LS Thanh dẫn chứng về tòa nhà Ba Son sẽ có giá tăng lên từ 3 – 4 lần, còn tòa nhà Times Square tăng lên tới hơn 4 lần: “Nếu có cơ chế đặc thù định giá lại tài sản sẽ có giá trị hàng triệu tỉ đồng, đây không phải con số viển vông”.

Bị cáo Lan bổ sung bằng cách nêu ra nhiều tài sản mình đã cho SCB mượn, trong đó có tòa nhà Ba Son, chồng bị cáo cho SCB mượn hơn 500.000 USD… “Thời gian của bị cáo không còn nhiều, năm nay bị cáo đã 68 tuổi. Kính xin tòa xem xét cho bị cáo”, bị cáo Lan nói.

Ngay sau đó, VKS đề nghị SCB cung cấp thông tin để làm rõ trước khi ngân hàng (NH) hợp nhất thì nợ cũ của SCB là bao nhiêu, tổng số tiền NH cho rằng dư nợ thì có bao nhiêu tiền vay để đảo nợ, bao nhiêu tiền bị cáo Lan rút ra… Về vấn đề này, đại diện SCB cho biết sẽ cung cấp bằng văn bản.

Về vấn đề xử lý tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan, LS Lê Hồng Nguyên (người bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Tổng giám đốc SCB) không đồng tình với phương án giao vật chứng là tài sản cho bị hại SCB xử lý. LS ví dụ trong các vụ án khác, nếu như bị cáo chiếm đoạt ô tô thì phải có nghĩa vụ trả cho bị hại. Tuy nhiên trong vụ án này, các bị cáo chiếm đoạt tiền, nên việc giao tài sản cho bị hại xử lý là không phù hợp.

Cũng theo LS Nguyên, trước đây, trong vụ án Epco Minh Phụng, có tổng số nợ hơn 6.000 tỉ đồng, sau đó cơ quan chức năng giao nhà xưởng, máy móc, tài sản giao cho NH xử lý. Dù đã 20 năm qua, nhưng tài sản này vẫn chưa khắc phục được… Bởi theo LS, một trong những nguyên nhân là việc giao tài sản cho NH nhưng không đem bán đấu giá mà sử dụng vào các chi nhánh NH.

Do đó, LS đề nghị tòa không giao tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan cho bị hại SCB xử lý.