Trương Mỹ Lan: SCB không cung cấp hồ sơ cho Viện kiểm sát là ý gì?

“Bị cáo luôn luôn là người bị thiệt thòi. Bị cáo không sợ tội gì cho bị cáo bao nhiêu năm nhưng bị cáo không cam lòng. Đề nghị toà làm rõ các số liệu về tội tham ô tài sản của bị cáo. Tại sao lại quy bị cáo tội tham ô”, bị cáo Trương Mỹ Lan nói.

Cũng theo bị cáo Lan, chồng bị cáo là bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Times Square) đã không còn bình thường khi mỗi lần nghe bị cáo bị đề nghị án tử hình: “Anh ấy chảy nước mắt”.

Cũng theo bị cáo Trương Mỹ Lan, số tiền 19.000 tỉ đồng toàn bộ là tiền lãi, SCB đi tái cơ cấu hết. Không có chuyện tài sản lại xuống giá, nhất là tòa nhà Times Square (Q.1, TP.HCM) của chồng bị cáo sao lại có thể xuống tới 35.000 tỉ đồng được. Dự phòng rủi ro, mất 5.000 tỉ đồng, như vậy là còn 30.000 tỉ đồng, mà ngân hàng tính tiền lãi lên là 39.000 tỉ đồng. Vì thế bị cáo không đồng tình khi bị cáo buộc là Chu Lập Cơ giúp sức cho vợ rút tiền của SCB 39.000 tỉ đồng.

“SCB nhập nhằng! Viện kiểm sát yêu cầu cung cấp số liệu về đảo nợ… nhưng SCB lại từ chối cung cấp hồ sơ thì có ý gì đây? Khi đây là sinh mạng của bị cáo. SCB cũng từ chối cung cấp hồ sơ liên quan đến 54.000 tỉ đồng. Đây là số tiền không ít đâu. Bị cáo nếu không nói thì không biết cầu cứu ở đâu”, bị cáo Lan gắt lên.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Bị cáo Lan còn cho rằng nếu SCB không cung cấp hồ sơ thì đề nghị tòa sử dụng tài sản có lợi cho bị cáo. Số tiền mình bị quy kết chiếm đoạt thì bị cáo đâu có ăn một mình, cũng chia cho nhiều người nhưng sao chỉ toàn mình bị cáo phải bồi thường.

Trong phần xét hỏi trước đó, quá trình nghe các luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, đại diện Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đề nghị SCB cung cấp thông tin để làm rõ trước khi 3 ngân hàng hợp nhất thì nợ cũ của SCB là bao nhiêu, tổng số tiền ngân hàng cho rằng dư nợ thì có bao nhiêu tiền vay để đảo nợ, bao nhiêu tiền bị cáo Lan rút ra… Về vấn đề này, đại diện SCB hứa sẽ cung cấp bằng văn bản.

Trong quá trình bào chữa cho bị cáo Chu Lập Cơ, liên quan tới giá trị tòa nhà Times Square, luật sư cho rằng chỉ trong một thời gian ngắn mà tòa nhà này lại được định giá có sự chênh lệch rất lớn. Năm 2017, Times Square được định giá 45.000 tỉ đồng; năm 2021, được định giá trên 60.000 tỉ đồng. Nhưng đến năm 2023, Công ty định giá Hoàng Quân chỉ định giá Times Square có giá trị 35.000 tỉ đồng. Như vậy, sau hơn 1 năm, Công ty Hoàng Quân định giá tài sản này thấp hơn 20.000 tỉ đồng, trong khi giá bất động sản ngày càng tăng lên rất nhiều.

Về khoản tiền lãi hơn 19.000 tỉ đồng của 46 khoản vay do SCB cung cấp cho cơ quan điều tra để quy buộc cho bị cáo Chu Lập Cơ không có số liệu chi tiết. “Chúng tôi rà soát nhưng không thấy phương pháp tính lãi chi tiết cho khoản vay này. Do đó nhóm luật sư đề nghị tòa yêu cầu SCB cung cấp số liệu chi tiết để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo”, luật sư của bị cáo Cơ nói. Ngay sau đó, tòa đề nghị SCB bổ sung, ghi nhận và cung cấp số liệu như luật sư đã nói.

Vì sao SCB từ chối cung cấp tài liệu?

Tuy nhiên, bất ngờ hôm 21.11, luật sư Nguyễn Minh Tâm, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại SCB từ chối không cung cấp những tài liệu theo yêu cầu của Viện kiểm sát và các luật sư. Vì theo luật sư Minh Tâm: “Tất cả đã được xác định trong hồ sơ. Các bị cáo kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình thì sử dụng tài liệu trong hồ sơ”.

Hôm qua (25.11), theo Viện kiểm sát, đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan mà đã nộp được 3/4 tài sản, tức nộp 280.000 tỉ đồng, thì mới có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt tử hình trong giai đoạn thi hành án.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.

Viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 – 18 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án tử hình cho cả 3 tội danh. Bị cáo còn bị đề nghị bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng.

Bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổi) được Viện kiểm sát đề nghị giảm án từ 9 năm tù xuống còn từ 7 – 8 năm tù, về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.