Monday, January 6, 2025

Kỷ luật giáo viên môn sinh nhận dạy kèm môn văn: Do lấy giá cao

Hiệu trưởng Trường THPT Phan Ngọc Hiển (H.Năm Căn, Cà Mau) giải thích lý do kỷ luật giáo viên môn sinh dạy kèm môn văn cho học sinh thi lại vì lấy giá dạy thêm không hợp lý.

Liên quan thông tin giáo viên N.C.N, dạy môn sinh Trường THPT Phan Ngọc Hiển (H.Năm Căn, Cà Mau), dạy kèm môn văn bị kỷ luật, ngày 3.1, ông Đỗ Văn Để, Hiệu trưởng nhà trường, cho biết lý do kỷ luật ông N.C.N vì giá dạy thêm không hợp lý. Cụ thể, mặt bằng chung của trường từ 1-2 triệu đồng nhưng ông N. lấy 6-7 triệu đồng.

Ông Để cho rằng đây là lý do gây dư luận xấu về nhà trường cho dù mức phí được thỏa thuận giữa phụ huynh và giáo viên. Ông Để cũng nói thêm: “Giáo viên bị kỷ luật thấy bực bội đã trả lại tiền, có lấy gì đâu… Chẳng qua dư luận xôn xao nên kỷ luật khiển trách vậy thôi…”.

Hiệu trưởng Trường THPT Phan Ngọc Hiển cũng cho biết trường kỷ luật ông N. trước khi có phúc đáp của cơ quan điều tra nhưng sau đó có người trong trường khiếu nại nên công an vào cuộc.

Được biết, ông N.C.N không có khiếu nại về quyết định kỷ luật mình.

Như Thanh Niên đã thông tin, Trường THPT Phan Ngọc Hiển có quyết định kỷ luật khiển trách đối với ông N.C.N, giáo viên môn sinh học của trường.

Lý do kỷ luật vì giáo viên này nhận tiền dạy kèm học sinh thi lại với giá không hợp lý gây dư luận xấu đến uy tín của tập thể sư phạm nhà trường, đến cá nhân và đồng nghiệp.

Trước đó, ông N.C.N bị một giáo viên trong trường tố cáo có hành vi nhận tiền tác động cho em N.T.Đ.K (học sinh lớp 11C5 do ông N. làm chủ nhiệm, năm học 2022-2023) lên lớp với số tiền 7 triệu đồng. Sau đó nhà trường đã chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra yêu cầu xác minh vi phạm của ông N.

Ngày 30.12.2024, Cơ quan CSĐT Công an H.Năm Căn có công văn phúc đáp cho Trường THPT Phan Ngọc Hiển. Công văn phúc đáp thể hiện, qua nghiên cứu hồ sơ nhận thấy cuối năm học 2022-2023, ông N.C.N tự ý tổ chức dạy thêm môn văn cho học sinh N.T.Đ.K do ông làm giáo viên chủ nhiệm, được sự đồng ý của phụ huynh của em K. Vì vậy không có căn cứ xác định ông N.C.N lợi dụng chuyên môn, nghiệp vụ được phân công để ép buộc, vòi nhận tiền từ phụ huynh để nâng khống điểm thi lại hoặc nâng hạnh kiểm của em K., nên không có dấu hiệu của tội phạm.

 

 

 

PHIM ĐẶC SẮC
spot_img
spot_img
spot_img
TIN MỚI NHẬN
TIN LIÊN QUAN
- Quảng Cáo -spot_img