Cựu Chủ tịch NXB Giáo dục VN nhận hối lộ ra sao?

ẢNH: PHÚC BÌNH

Nhận hối lộ nhưng “không thỏa thuận”

Khai tại tòa, bị cáo Thái thừa nhận hành vi như Viện kiểm sát truy tố. Năm 2017, đại diện hai công ty có đến gặp bị cáo Thái, đề nghị được hỗ trợ trúng các gói thầu. Bị cáo Thái nhận lời, nói với cấp dưới “tạo điều kiện” nhưng không buộc phải làm cho họ trúng thầu.

Thuộc cấp của bị cáo Thái là bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu Trưởng ban Kế hoạch marketing Nhà xuất bản (NXB) Giáo dục VN, thì lại khai rằng bị cáo Thái đã chỉ đạo giúp đỡ các công ty bằng việc “nếu họ xin gì thì đưa cho họ”. Nhận chỉ đạo, bà Thủy nói lại với phó ban, đồng thời tiết lộ thông tin liên quan đến các gói thầu khi hai công ty liên hệ xin. “Việc cung cấp tài liệu là không đúng luật nhưng sau này bị cáo mới biết”, bị cáo Thủy khai.

Tương tự, bị cáo Phạm Gia Thạch, cựu kế toán trưởng NXB Giáo dục VN, cũng khẳng định ngay từ đầu thấy việc chào hàng cạnh tranh rút gọn là vi phạm pháp luật và luôn nhắc vấn đề này trong các cuộc họp, thế nhưng đã bị bị cáo Thái “gọi vào mắng”.

Kết quả, hai doanh nghiệp liên tiếp trúng các gói thầu trong giai đoạn 2017 – 2021. Cũng vì được “bật đèn xanh”, lãnh đạo Công ty Phùng Vĩnh Hưng nhiều lần hối lộ bị cáo Thái với tổng số tiền 20 tỉ đồng, Công ty Minh Cường Phát hối lộ hơn 4,9 tỉ đồng.

Khai về số tiền trên, cựu Chủ tịch NXB Giáo dục VN khẳng định không thỏa thuận trước mà phía doanh nghiệp tự đưa. Phần lớn các lần đưa tiền là vào dịp lễ, tết hoặc ngày Nhà giáo VN 20.11.

Đáng chú ý, chủ tọa đề cập lời khai của bị cáo Thái tại giai đoạn điều tra về việc “mang tiền biếu lãnh đạo Bộ GD-ĐT”. Tuy nhiên, bị cáo “xin rút lại” lời khai này, khẳng định gần 25 tỉ đồng dùng vào chi tiêu cá nhân hết, không biếu xén ai.

Nghĩ làm ăn thì phải biếu quà!

Hai người chi tiền cho bị cáo Nguyễn Đức Thái bị truy tố về tội đưa hối lộ, gồm Tô Mỹ Ngọc, cựu Chủ tịch Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Nguyễn Trí Minh, Giám đốc Công ty giấy Minh Cường Phát. Bị cáo Ngọc có đơn xin xét xử vắng mặt, được HĐXX chấp thuận.

Tại tòa, bị cáo Minh thừa nhận những ưu ái mà doanh nghiệp của mình có được – bằng việc trúng hàng loạt gói thầu giấy in sách giáo khoa – là do bị cáo Thái chỉ đạo cấp dưới. Để cảm ơn, bị cáo Minh nhiều lần trích từ nguồn tiền của công ty để hối lộ cựu Chủ tịch NXB Giáo dục VN.

Lời khai của bị cáo Minh cũng cho thấy, tổng số tiền đưa cho bị cáo Thái là hơn 4,9 tỉ đồng, lần ít nhất 400 triệu đồng, nhiều nhất 2,5 tỉ đồng. Ngoài các cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng đựng trong túi ni lông màu đen, bị cáo Minh thường mua thêm hộp bánh, rượu để đè lên trên.

Mỗi lần đưa tiền, bị cáo Minh không nói bên trong có bao nhiêu. Số tiền nhiều hay ít sẽ dựa trên giá trị gói thầu đã trúng, giá thị trường, tạm tính chi phí, lợi nhuận… Bị cáo Thái không yêu cầu hay thỏa thuận gì.

“Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn thì phải biếu quà, không có thỏa thuận gì với bên nhận. Bị cáo không nghĩ hành vi này là vi phạm pháp luật”, bị cáo Minh khai. Chỉ đến khi được Viện kiểm sát và luật sư phân tích, bị cáo này mới nhận ra hành vi phạm tội của bản thân, thừa nhận “không oan”.