Saturday, February 22, 2025

Cựu Chủ tịch Hội chữ thập đỏ Q.1 lập khống danh sách khen thưởng, trục lợi

Cựu Chủ tịch Hội chữ thập đỏ Q.1 (TP.HCM) và thuộc cấp đã lập hồ sơ, ký khống danh sách nhận khen thưởng tập thể, cá nhân công tác tuyên truyền vận động và hiến máu tình nguyện, nhằm chiếm đoạt tiền ngân sách Nhà nước.

Sau một ngày xét xử sơ thẩm và nghị án, trưa 21.2,  TAND Q.1 (TP.HCM) tuyên phạt bị cáo Phan Kim Long (cựu Chủ tịch Hội chữ thập đỏ Q.1) 4 năm tù, Trần Thị Kim Huê (cấp dưới của bị cáo Long) 3 năm 6 tháng tù, cùng về tội “tham ô tài sản”.

 

 

 

Cựu Chủ tịch Hội chữ thập đỏ Q.1 lập khống danh sách khen thưởng, trục lợi

Bị cáo Phan Kim Long và Trần Thị Kim Huê tại phiên tòa

ẢNH: PHAN THƯƠNG

Theo cáo trạng, từ năm 2018 – 2019, tại Hội chữ thập đỏ Q.1, bị cáo Phan Kim Long và Trần Thị Kim Huê có hành vi ký khống hợp đồng lao động với bà Trần Thị A nhằm rút, chiếm đoạt 8,8 triệu đồng từ ngân sách nhà nước cấp cho Hội chữ thập đỏ Q.1.

Ngoài ra, bị cáo Phan Kim Long và Trần Thị Kim Huê còn có hành vi lập khống danh sách nhận khen thưởng tập thể, cá nhân công tác tuyên truyền vận động và hiến máu tình nguyện trong năm 2018, mục đích chiếm đoạt hơn 37 triệu đồng từ ngân sách nhà nước.

Cáo trạng xác định, bị cáo Long hưởng lợi 11,2 triệu đồng, bị cáo Huê hưởng lợi 6,8 triệu đồng. Đến nay, bị cáo Long đã nộp đủ hơn 45,8 triệu đồng tiền chiếm đoạt.

Luận tội, đại diện Viện KSND Q.1 đánh giá quá trình điều tra, tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng, trong đó bị cáo Long là người ký các hồ sơ, thủ tục liên quan để Huê lấy tiền từ ngân sách cấp cho Hội chữ thập đỏ Q.1.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cũng nêu đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp giản đơn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Long 5 – 6 năm tù, bị cáo Huê từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm 6 tháng tù. 

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, và đề nghị HĐXX cho hưởng án treo. 

HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “tham ô tài sản”. Mặc dù không có ý định chiếm đoạt từ trước, nhưng đủ nhận thức hành vi của mình là sai, các bị cáo đã chiếm đoạt tiền do mình được giao nhiệm vụ quản lý. 

Theo tòa, các bị cáo phạm tội giản đơn. Bị cáo Huê phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức nhưng thứ yếu, có con bị khuyết tật, không có tình tiết tăng nặng, nên cần có mức án phù hợp; bị cáo Long đã khắc phục toàn bộ tiền chiếm đoạt, cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên cần xem xét giảm nhẹ theo quy định. 

HĐXX cũng đánh giá, các bị cáo không đủ và thuộc trường hợp được hưởng án treo nên không chấp nhận đề nghị xin hưởng án treo của Phan Kim Long và Trần Thị Kim Huê.

 
 

 

PHIM ĐẶC SẮC
spot_img
spot_img
spot_img
TIN MỚI NHẬN
TIN LIÊN QUAN
- Quảng Cáo -spot_img