Lãnh đạo quận yêu cầu doanh nghiệp trúng thầu trích % để tiếp khách, thưởng nội bộ

Các bị cáo Hồ Văn Khoa (51 tuổi, cựu Chủ tịch UBND Q.Cẩm Lệ), Võ Thiên Sinh (46 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND Q.Cẩm Lệ), Võ Thành Quý (38 tuổi, cựu Trưởng phòng Quản lý đô thị Q.Cẩm Lệ), Trần Phước Mỹ (50 tuổi, cựu Phó trưởng phòng Quản lý đô thị Q.Cẩm Lệ) bị xét xử hành vi nhận hối lộ.

Tìm nguồn tiền cho hoạt động của quận

Nguyễn Đặng Nhất Duy (43 tuổi, Phó giám đốc Công ty Thy Nghĩa Hưng) bị xét xử hành vi đưa hối lộ. Bị cáo Võ Thành Quý, Phan Văn Tiến (36 tuổi, chuyên viên Phòng Quản lý đô thị Q.Cẩm Lệ) và Hoàng Ngọc Tiến (35 tuổi, Phó giám đốc Công ty Aldes) bị xét xử tội tham ô tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2021, UBND Q.Cẩm Lệ duyệt gói thầu Duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước đường dưới 10,5 m là 8,49 tỉ đồng.

NGUYỄN TÚ

Phòng Quản lý đô thị Q.Cẩm Lệ được giao nhiệm vụ mời thầu. Hồ Văn Khoa chỉ đạo Võ Thiên Sinh và Lê Hoài Nam (Trưởng phòng Quản lý đô thị năm 2021) tìm nguồn chi cho các hoạt động riêng của quận.

Nguyễn Đặng Nhất Duy nhờ Lê Hoài Nam giúp đỡ, chỉ đạo Mỹ, Tiến cung cấp thông tin để Duy có lợi thế dự thầu.

Tháng 2.2021, Nam bệnh và mất 2 tháng sau đó, Quý phụ trách Phòng Quản lý đô thị. Khoa gọi Quý đến phòng làm việc, giao Quý theo dõi, báo cáo gói thầu trên cho Sinh. Lúc này còn có một số doanh nghiệp nhờ Khoa, Sinh hỗ trợ dự thầu và được giao cho Quý giải quyết.

Để đảm bảo năng lực dự thầu, Duy liên danh với Công ty CP Hoàng Dương Doanh, trong đó Công ty Thy Nghĩa Hưng làm mọi thủ tục, chia cho Công ty Hoàng Dương Doanh 15% doanh thu sau thuế.

Ngày 23.3.2021, Quý nghiên cứu việc đấu thầu qua mạng khó xác định doanh nghiệp trúng thầu nên tham mưu và được Sinh thống nhất sau khi đấu thầu mới làm việc với doanh nghiệp trúng thầu để trích lại %.

NGUYỄN TÚ

Yêu cầu doanh nghiệp trúng thầu trích lại 33%

Ngày 21.5.2021, sau khi liên danh của Duy trúng thầu với giá hơn 8 tỉ đồng, theo chỉ đạo của Sinh, Mỹ hướng dẫn Duy gặp Sinh ở phòng làm việc. Sinh yêu cầu Duy trích lại ít nhất 38% giá trị trúng thầu trước khi UBND quận phê duyệt nhà thầu.

Duy không đồng ý với mức trích lại quá cao, chắc chắn thua lỗ. Duy về xin Quý nói với Sinh để giảm %, Quý xin Sinh cho Duy thời gian suy nghĩ. Còn Mỹ nhiều lần giục Duy gặp Khoa để xin ý kiến. Trưa 24.5.2021, Duy chờ trước nhà Khoa, thấy Khoa ra ô tô đi làm thì Duy chạy đến xin Khoa giảm tỷ lệ % trích lại.

Chiều cùng ngày, Khoa chỉ đạo Quý trao đổi với Duy và thống nhất mức trích lại là 33% giá trị trúng thầu trước thuế VAT (2,4 tỉ đồng), Khoa giao Quý nhận tiền.

NGUYỄN TÚ

Cụ thể, dịp lễ 2.9.2021, Khoa chỉ đạo Quý liên hệ doanh nghiệp lấy tiền chi tiêu cho các hoạt động của UBND quận. Quý lấy từ Duy 1,2 tỉ đồng đưa Khoa thưởng cán bộ nhân viên, thăm tặng quà các đơn vị, cá nhân khác. Khoa còn chia cho Sinh và giữ lại một phần.

Ngày 20.9.2021 và 24.12.2021, Sinh chỉ đạo Quý lấy từ Duy 2 lần, mỗi lần 100 triệu đồng để Khoa, Sinh chi tiếp khách.

Ngày 15.1.2022, Quý lấy của Duy 750 triệu đồng đưa cho Khoa. Khoa tính toán rồi đưa lại số tiền này cho Quý làm tiền thưởng tết cho Phòng Quản lý đô thị. Quý giữ lại 50 triệu đồng, còn lại đưa cho kế toán thưởng tết nội bộ; trong đó Quý nhận thêm 200 triệu đồng, Mỹ nhận 100 triệu đồng, kế toán nhận 50 triệu đồng, các nhân viên nhận 30 triệu đồng/người.

Ngoài ra, trong quá trình thi công, Duy mời Phòng Quản lý đô thị liên hoan vài lần với tổng cộng 50 triệu đồng. Đầu năm 2022, Duy cùng Quý đến nhà Nam thăm hỏi, gửi 200 triệu đồng thắp hương cho Nam.

Năm 2022, UBND Q.Cẩm Lệ tiếp tục phê duyệt gói thầu Duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước đường dưới 10,5 m trị giá gần 8 tỉ đồng.

NGUYỄN TÚ

Liên danh Công ty Thy Nghĩa Hưng và Hoàng Dương Doanh tiếp tục trúng thầu gần 7,85 tỉ đồng. Dịp lễ 2.9.2022, Khoa chỉ đạo Quý lấy từ Duy 1 tỉ đồng để chi lễ, thăm tặng quà các đơn vị, cá nhân.

Tổng cộng Duy chung chi cho các lãnh đạo quận 3,15 tỉ đồng từ tiền gói thầu trong 2 năm 2021 – 2022.

Đối với hành vi tham ô tài sản, chi phí giám sát thi công gói thầu thoát nước năm 2021 là gần 200 triệu đồng. Quý giao cán bộ, nhân viên Phòng Quản lý đô thị giám sát, còn nhờ Công ty CP Aldes (103 Hồ Nguyên Trừng, Q.Cẩm Lệ) dùng con dấu, tư cách pháp nhân để thanh toán tiền.

Sau khi được thanh toán, công ty giữ lại 30%, đưa lại cho Quý 70% (khoảng 137 triệu đồng), Quý chi cho hoạt động của UBND quận và Phòng Quản lý đô thị.

Đối với các khoản tiền thu chi trong bảng kê thu giữ từ máy tính làm việc của Quý, đây là tiền một số doanh nghiệp gửi thăm Phòng Quản lý đô thị vào tết cuối năm 2021, không liên quan vụ án, nên cơ quan điều tra chuyển thông tin cho Thanh tra UBND TP.Đà Nẵng xác minh.

Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 2 ngày 30 và 31.7.