Vụ án Trương Mỹ Lan: Luật sư đề nghị tòa tránh đi vào vết xe đổ cũ

Theo đó, hôm 15.11, bị cáo Trương Mỹ Lan bị Viện kiểm sát đề nghị mức án mức án tử hình cho 3 tội danh: tội tham ô tài sản (tử hình), đưa hối lộ (20 năm tù) và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (từ 16 – 18 năm tù, sơ thẩm 20 năm tù) và bồi thường cho SCB hơn 673.800 tỉ đồng.

Tại tòa hôm nay, luật sư Lê Hồng Nguyên (người bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Tổng giám đốc SCB) không đồng tình với phương án giao vật chứng là tài sản cho bị hại SCB xử lý. Luật sư ví dụ trong các vụ án khác, nếu như bị cáo chiếm đoạt ô tô thì phải có nghĩa vụ trả cho bị hại. Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo chiếm đoạt tiền, nên việc giao tài sản cho bị hại xử lý là không phù hợp.

Cũng theo luật sư Nguyên, trước đây, trong vụ án Epco Minh Phụng, có tổng số nợ hơn 6.000 tỉ đồng, sau đó cơ quan chức năng giao nhà xưởng, máy móc, tài sản giao cho ngân hàng xử lý. Dù đã 20 năm qua, nhưng tài sản sản này vẫn chưa khắc phục được… Bởi theo luật sư, việc giao tài sản cho ngân hàng nhưng không đem bán đấu giá mà sử dụng vào các chi nhánh ngân hàng.

Do đó, luật sư đề nghị tòa: “Không đi vào vết xe đổ cũ mà giao tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan cho bị hại SCB xử lý”.

“Với tư cách là công dân, bản thân bị cáo Lan và các bị cáo khác trong vụ án đã mua 25 triệu liều vắc xin để giành sinh mạng cho hàng triệu người dân TP.HCM, trong đó có tôi. Tôi đề nghị tòa xem xét cứu một mạng người, bị cáo còn có ích cho cộng đồng”, luật sư của bị cáo Văn đề nghị.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Về phần bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, luật sư Nguyên đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại mức án mà Viện kiểm sát đề nghị vì quá nặng nề. Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (51 tuổi) bị đề nghị phạt y án tù chung thân về tội tham ô tài sản, 15 – 16 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 19 năm tù). Tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân.

Theo luật sư, quy trình vay tiền tại SCB gồm 12 bước, với vai trò là tổng giám đốc thì thực tế, thân chủ của ông chỉ thực hiện 3 bước cuối cùng. Hồ sơ dòng tiền đã được thực hiện trước đó, bị cáo Văn chỉ là người ký hợp thức hóa sau khi giải ngân.

Thân của của ông làm việc với tâm thế người làm công ăn lương, dù là Tổng giám đốc nhưng bị cáo Văn chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Lan. Vị trí, vai trò của bị cáo Văn trong SCB chỉ như bù nhìn.

Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Văn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tỏ ra ân hận về việc làm của mình.

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo sở hữu và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người thực tế có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB. Từ đó, trong 10 năm (từ 2011 – 2022), bị cáo Lan đã chỉ đạo các cựu lãnh đạo chủ chốt tại SCB giải ngân cho nhóm bị cáo hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiền hơn 1 triệu tỉ đồng, chiếm 93% số tiền cho vay của ngân hàng.

Đến năm 2022, nhóm bị cáo Lan còn 1.284 khoản vay, dư nợ tại SCB hơn 677.000 tỉ đồng (gần 484.000 tỉ đồng dư nợ gốc, hơn 193.000 tỉ đồng tiền lãi), nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.

Khi SCB bị thanh tra, bị cáo Trương Mỹ Lan gặp gỡ bàn bạc, trao đổi với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II), trưởng đoàn thanh tra. Đồng thời, bị cáo Lan chỉ đạo Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn đưa 5,2 triệu USD hối lộ cho Nhàn.

ẢNH: TTBC

Ngoài ra, phía SCB còn đưa tiền, quà bồi dưỡng các thành viên trong đoàn thanh tra, cao nhất là 390.000 USD, thấp nhất là 40 triệu đồng. Mục đích là để bưng bít các sai phạm của SCB.

Ngoài bản án trên, hôm 17.10, bị cáo Trương Mỹ Lan và 33 đồng phạm còn bị TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2.

Tòa phạt bị cáo Lan tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân về 3 tội danh: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (tù chung thân); tội rửa tiền (12 năm tù); tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (8 năm tù).

Tòa buộc bị cáo Lan bồi thường toàn bộ hơn 30.800 tỉ đồng cho hơn 35.800 người bị hại. Lý do là bị cáo Lan và 33 đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 30.000 tỉ đồng của trái chủ, rửa tiền hơn 445.000 tỉ đồng, và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới khoảng 106.730 tỉ đồng.