Vụ Trương Mỹ Lan: Bất ngờ Viện kiểm sát bị SCB từ chối cung cấp hồ sơ

Trong quá trình nghe các luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đề nghị SCB cung cấp thông tin để làm rõ trước khi 3 ngân hàng hợp nhất thì nợ cũ của SCB là bao nhiêu, tổng số tiền ngân hàng cho rằng dư nợ thì có bao nhiêu tiền vay để đảo nợ, bao nhiêu tiền bị cáo Lan rút ra… Đại diện SCB cho biết sẽ cung cấp bằng văn bản.

Ngoài ra, trong quá trình bào chữa cho các bị cáo, luật sư cũng đề nghị SCB cung cấp một số tài liệu liên quan đến khoản vay tại SCB và các vấn đề khác. Đề nghị này đã được chủ tọa phiên tòa chấp nhận.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Bất ngờ, chiều nay, luật sư Nguyễn Minh Tâm, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại SCB từ chối không cung cấp những tài liệu theo yêu cầu của Viện kiểm sát và các luật sư. Vì theo luật sư Tâm: “Tất cả đã được xác định trong hồ sơ. Các bị cáo kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình thì sử dụng tài liệu trong hồ sơ”.

Trước đó, luật sư Lê Hồng Nguyên (người bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, cựu Tổng giám đốc SCB) đề nghị tòa không giao vật chứng vụ án là tài sản cho bị hại SCB xử lý. 

Luật sư Nguyên dẫn chứng, trong vụ án Epco Minh Phụng, có tổng số nợ hơn 6.000 tỉ đồng, sau đó cơ quan chức năng giao nhà xưởng, máy móc, tài sản giao cho ngân hàng xử lý. Dù đã 20 năm qua, nhưng tài sản này vẫn chưa khắc phục được…

Luật sư Nguyễn Minh Tâm đề nghị tòa không chấp nhận yêu cầu trên của luật sư Lê Hồng Nguyên. Bởi theo luật sư Tâm, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn không bị tòa sơ thẩm tuyên buộc phải bồi thường cho SCB, nên việc bào chữa của luật sư Nguyên là không hợp lý.

“Trong phiên phúc thẩm, chúng tôi nhận thấy sự chuyển hóa nhận thức của bị cáo Trương Mỹ Lan nên đề nghị tòa cần ghi nhận và ghi nhận cả việc bị cáo cam kết chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho SCB. Khi bản án có hiệu lực, quá trình thi hành bản án sẽ rất gian khổ, nên SCB hy vọng bị cáo Lan hợp tác”, luật sư Tâm nói.

Bị cáo Trương Mỹ Lan bị Viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình cho 3 tội danh: tham ô tài sản (tử hình), đưa hối lộ (20 năm tù) và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (từ 16 – 18 năm tù, sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Lan phải chịu trách nhiệm là án tử hình, và bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo sở hữu và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người thực tế có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB. Từ đó, trong 10 năm (từ 2011 – 2022), bị cáo Lan đã chỉ đạo các cựu lãnh đạo chủ chốt tại SCB giải ngân cho nhóm bị cáo hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiền hơn 1 triệu tỉ đồng, chiếm 93% số tiền cho vay của ngân hàng.

Đến năm 2022, nhóm bị cáo Lan còn 1.284 khoản vay, dư nợ tại SCB hơn 677.000 tỉ đồng (gần 484.000 tỉ đồng dư nợ gốc, hơn 193.000 tỉ đồng tiền lãi), nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.

Khi SCB bị thanh tra, bị cáo Trương Mỹ Lan gặp gỡ bàn bạc, trao đổi với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước), Trưởng đoàn thanh tra. Đồng thời, bị cáo Lan chỉ đạo Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn đưa 5,2 triệu USD hối lộ cho Nhàn.

Ngoài ra, phía SCB còn đưa tiền, quà bồi dưỡng các thành viên trong đoàn thanh tra, cao nhất là 390.000 USD, thấp nhất là 40 triệu đồng. Mục đích là để bưng bít các sai phạm của SCB.