Vụ Trương Mỹ Lan: Viện kiểm sát im lặng khi bị SCB từ chối cung cấp hồ sơ

Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư cho rằng thân chủ bị quy buộc chiếm đoạt 415.000 tỉ đồng cần phải xem xét lại một cách thấu đáo.

“Sáng 11.11, chúng tôi tràn đầy hy vọng khi Viện kiểm sát yêu cầu SCB cung cấp dư nợ, lãi, gốc của vụ án, để xác định số tiền thực sự mà bị cáo Lan rút ra để chiếm đoạt. Thế nhưng SCB từ chối không cung cấp, vì đã cung cấp hồ sơ trong giai đoạn điều tra. Chúng tôi bị hụt hẫng, khi Viện kiểm sát cho qua luôn vụ này mà không có ý kiến gì”, luật sư của bị cáo Trương Mỹ Lan nói.

Luật sư cũng cảm ơn Viện kiểm sát trong phần luận tội đã ghi nhận cân nhắc, đánh giá cho bị cáo Trương Mỹ Lan nỗ lực đưa ra các phương án để bồi thường cho SCB.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Ngoài ra, trong phần đối đáp, Viện kiểm sát cho rằng: “440 mã tài sản của bị cáo, thực chất là không định giá được chứ không phải định giá bằng 0 đồng. Các tài sản này sẽ có giá trị khi thi hành án và đã có đầy đủ cơ sở pháp lý”.

Cũng theo Viện kiểm sát, còn 658 mã tài sản đang bị kê biên của bị cáo Lan cũng có nhiều mã là do người khác đứng tên, chưa đánh giá được giá trị thực chất của tài sản.

Viện kiểm sát: ‘Đề nghị tòa ghi nhận các ý kiến của luật sư và của bị cáo’

Tranh luận lại với Viện kiểm sát, luật sư Giang Hồng Thanh (người bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan), cho rằng Viện kiểm sát nhận định như trên là “chưa đi đến tận cùng giá trị cụ thể của những tài sản này”.

Theo luật sư Thanh, trong số 415.000 tỉ đồng mà bị cáo Trương Mỹ Lan bị quy buộc chiếm đoạt của SCB, tính tổng số tiền mà bị cáo đã nộp và tài sản mà bị cáo đang bị kê biên (không tính 440 mã tài sản không được định giá) là hơn 323.000 tỉ đồng.

Như vậy bị cáo đã khắc phục vượt quá 3/4 giá trị tài sản chiếm đoạt. Đối chiếu với điều 40 bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 03 năm 2020 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, bị cáo Lan có thể được xem xét giảm án tử hình. Vì thế luật sư đề nghị cho thân chủ mình cơ hội được sống.

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang bổ sung thêm, 658 mã tài sản luật sư đã có văn bản cho đề nghị định giá độc lập, không phải là trong tố tụng, để nhà đầu tư tham gia vào dự án, nhanh chóng giúp bị cáo khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, hiện luật sư đang gặp khó khăn là chưa được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận đề nghị này.

ẢNH: NHẬT THỊNH

Luật sư cũng đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát khi đã đề nghị tòa giao toàn bộ tài sản của vụ án để cho các cơ quan thi hành án xử lý tài sản đang bị kê biên.

Luật sư Trang đề nghị tòa buộc SCB buộc nộp lại hồ sơ, để định giá lại tài sản. Bởi vụ án có hơn 6 tấn hồ sơ, được đặt trong 4 phòng. Nhưng những giấy tờ như về sở hữu tài sản ở đâu thì chưa thấy. Việc này sẽ ảnh hưởng đến việc cung cấp cho cơ quan định giá tài sản độc lập, để từ đó làm việc với các nhà đầu tư.

Hiện có rất nhiều cá nhân, tổ chức có nghĩa vụ trả tiền cho bị cáo Trương Mỹ Lan, đây là nguồn tiền của SCB và của cá nhân bị cáo. Tuy nhiên, luật sư cho rằng một số cá nhân đồng ý trả lại, cũng có cá nhân không đồng ý trả lại. Do đó vô tình làm giảm đi nguồn tiền khắc phục hậu quả của bị cáo Lan cho vụ án.

“Những cá nhân, tổ chức không thể nói là xin tranh chấp trong vụ án dân sự khác. Vì bị cáo Trương Mỹ Lan đang bị quy kết mức án tử hình”, luật sư Trang nhấn mạnh.

Trả lời các vấn đề trên, Viện kiểm sát nói ngắn gọn: “Đề nghị tòa ghi nhận các ý kiến của luật sư và của bị cáo. Viện kiểm sát không có ý kiến gì thêm”.

Hôm qua (25.11), theo Viện kiểm sát, đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan mà đã nộp được 3/4 tài sản, tức nộp 280.000 tỉ đồng, thì mới có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt tử hình trong giai đoạn thi hành án.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.

Viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 – 18 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án tử hình cho cả 3 tội danh. Bị cáo còn bị đề nghị bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng.