Đại gia Dương Thị Bạch Diệp la khóc tại toà

Sáng 17/11, phiên xử bà Dương Thị Bạch Diệp (72 tuổi, tức đại gia Diệp Bạch Dương – Giám đốc Công ty bất động sản Diệp Bạch Dương), cựu phó chủ tịch thường trực thành phố Nguyễn Thành Tài (69 tuổi) và các đồng phạm tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư.

Tại tòa, người thừa hành quyền công tố đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) mức án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cáo buộc tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, đại diện VKSND TP HCM đề nghị mức án từ 5 – 6 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM).

8 bị cáo từng là cấp dưới của ông Nguyễn Thành Tài bị đề nghị mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam.

Đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng, với mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận đã mua tài sản 57 Cao Thắng để hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng, nhằm mục đích hợp nhất khối tài sản 181-183-185 Hai Bà Trưng, quận 3.

Bản thân bị cáo Diệp biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank nhưng vẫn cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối, qua đó, chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Bị cáo Diệp luôn khẳng định tài sản 57 Cao Thắng không dùng để đảm bảo cho bất cứ khoản vay nào và Agribank đang chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, lời khai trên đã bị Viện Kiểm sát bác bỏ toàn bộ.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bất động sản Diệp Bạch Dương

Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Diệp là người đại diện cho công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ, ký nhiều giấy tờ liên quan tới việc vay vốn tại ngân hàng và có tài sản thế chấp là 57 Cao Thắng.

Viện Kiểm sát khẳng định, bị cáo Diệp biết việc hoán đổi tài sản trên là trái quy định của pháp luật nhưng vẫn làm, thể hiện việc bị cáo quyết thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng với giá trị 186 tỷ đồng. Cáo trạng của Viện KSND tối cao là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tại tòa, bị cáo Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng mình không lừa đảo, tài sản 57 Cao Thắng không thế chấp cho bất kỳ khoản vay nào. Bên cạnh đó, nữ đại gia nghi ngờ hồ sơ vụ án là bị làm giả. Về vấn đề này, cơ quan công tố bác bỏ cho rằng lời khai trên là không có căn cứ.

Bất ngờ trong quá trình đại diện Viện Kiểm sát đang luận tội, bị cáo Diệp lớn tiếng, la hét, không đồng ý với quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát đối với mình và có nhiều lời lẽ không đúng mực, xúc phạm đại diện Viện Kiểm sát.

Đại diện Viện Kiểm sát là Kiểm sát viên trung cấp Lê Thị Đông đề nghị Hội đồng xét xử ghi vào biên bản làm việc hành vi bị cáo Diệp xúc phạm Kiểm sát viên khi Kiểm sát viên đang luận tội.

Sau đó, Hội đồng xét xử đã giải thích về các quyền của mình cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và nhắc nhở “nếu bị cáo Diệp không lắng nghe, không giữ trật tự, đề nghị cán bộ dẫn giải đưa bị cáo ra ngoài”.

Khi nữ bị cáo bình tĩnh thì cơ quan công tố tiếp tục luận và đề nghị ghi nhận cho bà Diệp nhiều tình tiết giảm nhẹ như lớn tuổi, sức khỏe yếu…

Về sai phạm do bị cáo Nguyễn Thành Tài và thuộc cấp gây ra, người thừa hành quyền công tố chia sẻ những áp lực bị cáo Nguyễn Thành Tài gánh chịu trong thời gian đảm nhận cương vị phó chủ tịch thường trực UBND TP HCM. Bị cáo tin tưởng cấp dưới nên thiếu kiểm tra, xác minh tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng. Đại diện VKSND TP đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt vì bị cáo Nguyễn Thành Tài có nhiều đóng góp vào sự phát triển của TP HCM.

Đại diện cơ quan công tố nhận thấy những bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo thuộc UBND TP HCM thiếu trách nhiệm khi không kiểm tra tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng, từ đó, các bị cáo tạo điều kiện giúp bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước.